먹튀재판소

그분들에게는 바라던 결과가 안 나와서 맥스88 적발 안타깝네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

작성자 정보

  • 먹튀폴리스 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

근데 맥스88 적발 이미 조작된 증거라고 확정이 난 거 가지고 그걸로 물고 늘어지고 조사강행 해보려고 규칙까지 바꿨다고 한다면 조사관들이 불공정했다라는 주장은 먹힐거 같은데

맨시티랑 리그 둘 다 비밀로 하고 맥스88 적발 조사하고 싶어 함->법원에서 공개하겠다고 함->맨시티 항소->맨시티 패소->법원에서 공개하겠다고 한 이유? 리그새끼들이 너무 무능해서 2년이 넘는 시간동안 아무것도 진전이 되지 않은 상태라 대중들이 왜 이렇게 오래 걸리는지 알아야 한다고 판단


맨시티가 리그 무능한 게 알려지지 않게 배려해주고 있었는데 그걸 법원에서 눈치없게 공개하겠다고 한거네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


리그는 UEFA의 것과는 별개로 그들만의 고유한 FFP 규정을 가지고 있다. 그래서 독일의 언론, 데어 슈피겔이 블루스가 UEFA와 리그 두 집단의 FFP 규정을 모두 위반했다는 것을 증명한다고 주장한 해킹된 이메일을 공개했을 때, UEFA와 프리미어리그는 모두 독자적으로 조사에 착수했다. 



성급해보였던 UEFA의 조사는 언론들로 유출됨으로 인해 고통 받았으며 결과적으로 2년동안 유럽클럽대항전 출전 금지라는 징계로 마무리되었으나 그 징계는 시티가 스포츠 중재 재판소(Court of Arbitration of Sport, CAS)로 그들의 소송을 끌고갔을 때 뒤집혀졌다.



그러나 이번주에 내려졌던 판결은 시티와 리그가 시작부터 조사를 은밀하게 하기로 동의했다는 것을 드러냈다.



조사가 너무 암암리에 진행되어서 지난 여름, UEFA의 소송이 CAS에서 기각당한 이후에 리그의 조사가 조용히 폐기되었을 것이라던 추측들도 있었다.



그래서 이 문제는 법정에서 어떻게 마무리 되었나?



UEFA가 그랬던 것처럼, 프리미어리그는 시티가 그들이 조사에 필요하다고 여기는 관련 문서들과 자료들을 넘길 것을 요구했다. 



시티는 UEFA에 요구에 저항했었으며 이번에도 마찬가지였다. 두번의 사례 모두 시티는 조사관들이 공정하지 못하다고 주장하였으며 그와 같은 이들은 재정과 관련된 예민한 문서들을 요구할 권한이 없다고 주장하였다.



그러자 리그는 그 문제에 대해 시티를 강제로 중재로 몰아넣으려 시도하기 위해 그들의 자체 규정을 바꾸는 것을 강행하는 것으로 응수했다. 그러나 시티는 계속 같은 이유로 저항했고 리그가 집요하게 물고늘어지자 시티는 문제를 해결하기 위해 스스로 상업법정으로 문제를 가져갔다.



상업법정은 무엇을 말했나?

관련자료

댓글 1

먹튀폴리스님의 댓글

  • 먹튀폴리스
  • 작성일
다만 리그는 시티가 단순히 그들의 조사에 대해 가능한한 [ https://mtpolice13.xyz ] 많은 방어벽들을 세우고 있는 중이라고 생각하는 것처럼 보였다. 원심을 집행한 판사는 그녀의 판결문이 "클럽의 항명이 전략적이었다는 프리미어리그의 진술을 참고"했다고 말했다. 이는 시티가 문제를 들여다보기 위해 임명된 조사단의 구성과 그 관할에 대해 단순히 훼방을 놓으려 했다는 것이라고 암시했다. 그러나 판사는 또한 행해진 것들은 전략이 아닌 순전한 불만이었다는 시티의 주장을 인정했다.



시티를 향한 UEFA의 몇몇 징계들은 '유효기간'이 지났었다. UEFA는 규정에 대한 위반 행위가 5년 이상 전에 일어났다면 징계 절차를 밟을 수 없다는 그들의 자체 규정들에 발목을 잡혔었는데 이번 사례에도 적용이 되는가?